LCS Players Association og Americas VALORANT Player Association søger begge at yde støtte til North American League of Legends og VALORANT spillere og spillerrettigheder, hvor begge grupper opretholder et kommunikativt forhold til Riot Games. Men en af foreningens ledere siger, at Riot ikke vil forpligte sig til at være ved bordet for overenskomstforhandlinger eller fagforeninger.
Da jeg blev spurgt om at danne en ordentlig fagforening under en AMA på VALORANT konkurrencedygtig subreddit i dag, sagde Phil Aram, administrerende direktør for LCSPA, at selvom fagforeninger er gode, vil de i sidste ende ikke udrette meget uden Riots involvering.
“Fagforening ville have ringe fordel for spillerne, medmindre Riot var en del af processen som en fælles arbejdsgiver – noget de ikke har vist interesse for,” skrev Aram. “Uden dem ved bordet har enhver forhandling mellem hold og spillere ringe indflydelse, fordi Riot ejer ligaen og IP, så de kan nedlægge veto eller tvinge os til at ændre alt, hvad vi gør i kollektive forhandlinger, medmindre de er skabt til at være ved det bord. .”
Til sammenhæng er der væsentlige forskelle mellem, hvad en spillerforening og en fagforening kan, og den største er uden tvivl evnen til at indgå i overenskomstforhandlinger. En fagforening kan bruge kollektive forhandlinger til at opnå rimelige kompensationer og fordele og indgå aftaler mellem spillere, hold og ligaen, der beskriver ansættelsesvilkår og -vilkår. Men som Aram bemærker, med Riot, der vælger ikke at være involveret, behøver det ikke at gå med til nogen kollektive overenskomster, selvom både spillere og hold er enige om dem.
Tidligere i år skitserede LCSPA en liste over anmodninger til Riot at efterleve i kølvandet på rapporter om, at spillere overvejede at gå ud i protest mod ændringer i NACL. Men uden kollektive forhandlinger tvang intet Riot til at imødekomme disse krav, og Riot forsøgte endda at presse hold til at bringe “skorpeopstillinger” ind som svar.
Aram fortalte Moment Of Game, at det at få Riot til at komme til bordet “sandsynligvis ville kræve National Labor Relations Board intervention og en juridisk sag, der ligner NCAA-sagen, der involverer USC-kollegiale atleter.” Aram sagde, at denne vej ville være en “lang og dyr proces.”
I samme AMA bemærkede Taylor Broomall, programleder for AVPA, dog, at Riot “har været kommunikativ” med AVPA og gav kredit til VALORANT esports-hold for at lytte og handle på den måde, det gjorde med The Guard-situationen. Broomall sagde “flere møder, chatgrupper og e-mails hver uge” mellem foreningen og NA VALORANT hold har fundet sted, men sagde også, at situationer som den oprindelige meddelelse om The Guard kunne have været undgået.