Med e-sportsscenen, der producerer nye konkurrencemæssige trends, og spillere konstant skærper deres målspil, VALORANT’s våbenmeta er bundet til konstant at skifte.
Mens Vandal og Phantom engang blev betragtet som uovertrufne valg af købsrunder, er et andet våben ved at bryde igennem stereotypen og opnå den anerkendelse, det fortjener – men det er ikke perfekt.
I et Reddit-indlæg dateret 2. november fremhævede en spiller fordelene ved at bruge en Guardian i en VALORANT loadout, hvilket understreger dets høje skadeudgangseffekt og potentiale til at afslutte den gennemtrængende lysafskærmning meta.
For dem, der ikke er klar over, involverer lette skjold-trenden, populariseret af Fnatic, brugen af lette skjolde i stedet for tunge skjolde, da lette rustninger i det væsentlige tilbyder den samme mængde beskyttelse mod Vandal og Phantom.
I esport og high Elo er det lige meget, om du bærer lette eller tunge skjolde, fordi de fleste spillere på det niveau vil skyde dig i hovedet, hvilket er dødeligt uanset hvilket våben du bruger. Phantom giver 140 headshot-skader mellem 15 og 30 meter væk, hvilket modvirker lysskærmens meta, men professionelle foretrækker at gemme de ekstra 600 credits frem for at overveje en enkelt ugunstig sag.
Men tingene ændrer sig, når Guardian kommer i tvivl. Ikke alene kan den et-skude en fjende med dens 195 skader på hovedet, du behøver kun to kugler på kroppen (130) med denne halvautomatiske riffel for at dræbe en fjende iført let rustning – forudsat at de ikke er en overhelet Reyna . Hvis du spørger mig, ser det ud til at det er den perfekte pistol til at holde lange baner og på kort som Breeze og Haven.
Naturligvis, at the Guardian er fantastisk til at modvirke lysskjolde meta. Nogle spillere mener dog, at det kan være mere ufordelagtigt at vælge en Guardian frem for den ikoniske Vandal eller Phantom, end det umiddelbart ser ud til.
“Det er for dyrt til et budgetkøb og ikke godt nok til et fuldt køb sammenlignet med Phantom og Vandal,” tilføjede en kommentar, og det er en rimelig pointe.
For det første er den største ulempe ved en Guardian dens semi-automatiske affyringstilstand; det er bare ikke det samme som at have et automatisk våben. Det er prissat til 2.250, mens Vandal og Phantom begge er prissat til 2.900 kreditter. The Guardian kan være en del af en god let købsbelastning; det er for dyrt til at være brugbart til en øko-runde. Disse argumenter er nok til, at spillere i de fleste tilfælde kan vende hovedet mod Vandal og Phantom.
Mangler dine Vandal- eller Phantom-skud i VALORANT selvom det altid er smertefuldt at have trådkorset direkte over dit måls hoved. Så på dage, hvor jeg misser et par flere skud end normalt, skifter jeg ufrivilligt til at bruge Guardian, bare for at tvinge mig selv til at sigte. Selvom det virker magisk for mig, vil de fleste spillere ikke risikere deres kill-nummer for sunde sigteøvelser.
Få mest muligt ud af Guardian i VALORANT kræver øvelse, og kun dem med tålmodighed og fremragende mål kan forpligte sig til at købe det frem for almindelige våbenvalg. Og det er bestemt ikke en lav-Elo-venlig pistol.