Denne League of Legends Worlds 2022 dækning er bragt til dig af EsportsBet.IO, den officielle væddemålspartner for Moment Of Game. Besøg EsportsBet.IO for de bedste odds og dybdegående kampanalyser.
Fnatic cementerede deres føring i gruppe A i 2022 League of Legends Verdensmesterskab efter at have knust T1 under konkurrencens anden dag. De europæiske spillere havde en tumultarisk start på turneringen, og de undgik endda at komme foran konkurrencen af usikre årsager, men disse tider er forbi, da de forbliver ubesejrede i slutningen af dag to.
Deres overordnede aggressive, men alligevel grundige spillestil, gjorde det muligt for dem at få succes i en af de sværeste kampe, de skulle møde under Worlds. På den anden side havde T1 problemer med at finde den rigtige synergi og var ikke i stand til at eksekvere strategien bag deres udkast. Vi har rangeret begge holds spillere fra top til bot, hvilket giver dem en stemme fra én til 10 baseret på deres præstationer under kampen.
Fnatic
Wunder: 8
Pålidelig præstation i den øverste bane, imponerende ro og fokus under holdkampe. Wunder reagerede meget godt på T1-aggression og gank i det tidlige spil, og overlevede adskillige tårndyk og to-mod-en-gank på egen hånd. Der var dog nogle usædvanlige beslutninger om, hvor og hvornår der skulle teleporteres, samt hvorfra man skulle flankere fjendens hold, som kunne være blevet udført bedre.
Barberblad: 9
Udviste stor rationel tænkning gennem hele spillet, mens han stadig var meget proaktiv. Hans evne til at bevare roen selv under pres og ikke tøve, når situationen krævede, at han træder ind er grundene til, at hans hold var i stand til at samle fordele siden det tidlige spil.
Humanoid: 9
Pålidelig og kraftfuld præstation både som solo-laner og som medbringer i teamfights. Han var altid på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, forenede sine holdkammerater under sin kejsers banner og stormede frem for at møde forskellige medlemmer af fjendens hold. Hans skade var afgørende for at sikre et vellykket resultat i træfninger, især i de senere stadier af spillet. Desuden holdt han sin direkte modstander, Faker, i skak gennem hele spillet, hvilket tillod de andre medlemmer af Fnatic at være mere trygge ved at vide, at fjenden Akali ikke strejfede frit rundt.
Oprørt: 8
En næsten fejlfri præstation. Hans tillid og tillid til hans støtte muliggjorde hans aggressive spillestil, hvilket øger trykket i banen efter hver handel. Udviste gode teamfighting-færdigheder og smart positionering gennem hele spillet, og gjorde betydelig skade på sine modstandere ved enhver mulighed. En stor del af hans succes skal dog tilskrives hans holdkammerater, og hvordan de beskyttede ham, hvilket gav den perfekte situation for ham til at trives.
Hylissang: 8
Konstant tilstedeværelse, der styrkede hans holdkammerater fra skyggerne. Ikke en prangende præstation eller perfekt, men han gav sine holdkammerater præcis, hvad de skulle bruge for at bringe holdet til sejr. Landede flere centrale bobler, der gjorde det muligt for Razork og Upset at udføre deres magi. Nogle ultimative evner var dog ikke synkroniserede med resten af holdet, og andre savnede deres præg.
T1
Zeus: 7
Havde en god tidlig kamp, men udnyttede aldrig CS-føringen og banepresset. På trods af adskillige forsøg på at nedlægge fjendens top laner, både solo og med hjælp fra hans jungler, var skaden aldrig nok, eller tidspunktet for angrebet var ikke gennemtænkt. Adskillige mislykkede flanker og ingen chance for at splitte push reducerede markant nytten af hans mester i spillet.
Ener: 5
Oner havde en fantastisk start på kampen, men fortabte sig i overgangen. Han havde en gennemtænkt strategi fra kampens begyndelse om, hvor han skulle gakke sine modstandere, men timingen var altid lidt ude. Den hurtige rotation på kortet skulle have skabt muligheder for hans holdkammerater til at opnå flere fordele, men i stedet skete det modsatte. Det sene spil var en kamp op ad bakke mod en overvældende Fnatic og dens frontlinje, der stadig kunne være blevet overvundet af en perfekt holdkamp understøttet af Viegos nulstillinger.
Faker: 5
En ninja i skyggerne – fuldstændig uopdaget på kortet. Han blev lukket ned af sin modstander og var ikke i stand til at strejfe frit rundt på kortet uden at bekymre sig om, at hans bane ville blive overtaget af fjendens hold. Dette førte til en manglende evne til at påvirke spillet i dets sidste stadier, forværret af dårlige valg af engagement timings. Samlet set var det et mislykket spil for hans Akali, da han kun var i stand til at indsamle ét mord.
Gumayusi: 7
Mest sandsynligt et offer for omstændighederne, det er svært at vurdere, om Gumayusi kunne have påvirket spillet anderledes. Han havde brug for tid til at skalere med sin Aphelios, men han fik aldrig muligheden, og hans kraftspids kom for sent til at blive holdets bærer.
Keria: 6
En pålidelig præstation med flere proaktive spil. Hans tærskel var både en trussel for hans modstandere og et sikkert tilflugtssted for hans holdkammerater, med evnen til at redde dem fra de mest alvorlige situationer og positioner. På trods af at han perfektionerede brugen af sine lanterner, fik Keria ikke landet mange af sine kroge. Bedre positionering kunne have grebet hans modstanders slæb og muligvis sikret Gumayusi et nedtag.