Da She-Hulk: Attorney at Law går mod sin finale, understøtter ændringer foretaget under produktionen argumentet om, at Marvel Studios burde være mindre hemmelighedsfulde.
Følgende indeholder spoilere til She-Hulk: Attorney at Law Sæson 1, afsnit 8, “Ribbit and Rip It”, der nu streames på Disney+.
I den varme eftersmag fra en tilfredsstillende Daredevil-cameo tog tingene en meget mørk drejning på Disney+’s She-Hulk: Attorney at Law. Seriens “big bad” afsløres endelig, og uanset hvad der sker, er det et bevis på, at Disney+’s Marvel Studios og Star Wars serier skal være mindre hemmelige.
Næstsidste afsnit bød på en genial dobbeltjoke, gallaen for “Årets kvindelige advokat”, og så vandt hver nominerede. Alene ville dette være en morsom opsendelse af, hvordan nogle grupper “læner sig ind” på måder, der er både tonedøve og problematiske. Men Jen oplever derefter en forfærdelig krænkelse, da intime ting deles af hendes fjende “The Hulk King”. Afsnittet slutter med, at hun bliver fuld af Savage She-Hulk, hvilket skræmmer sine kolleger og sandsynligvis hele verden. Alligevel ændrede producenterne episoderækkefølgen. Det, der oprindeligt fulgte, var en finale, der omfattede både nutidens historie og oprindelsen af She-Hulk. Hvordan ville denne historie fungere, hvis Marvel Studios fortsatte deres hemmelighedsfulde “kort-ned”-tilgang til seriefortælling? Ville ikke vide, hvordan Jen blev til She-Hulk, både gennem serien og i finalen, have gjort showet bedre eller værre? Ingen vil nogensinde vide det, men sandsynligvis værre.
Disney+’s Marvel Studios og Star Wars-serien stoler for meget på en ‘Cards-Down’-tilgang
Disney+ begyndte med Star Wars’ Mandalorianeren og Marvel Studios WandaVision, og lige siden er begge Disney+-producenter afhængige af hemmeligholdelse for at skabe spænding og seerinteresse. Spørgsmål som “Hvem er barnet?” og “Hvordan er Vision i live?” er centrale for oplevelsen af at opdage hvert shows historie. Det var først senere serier som The Book of Boba Fett og fru Marvel at tilgangen begyndte at blive tynd. Frem og tilbage mellem Boba i “nutiden” og umiddelbart efter Jediernes Retur forvirret forståelse frem for at skabe hemmeligholdelse. Hemmelighedens baghistorie og lynhurtige hældrejning blev gemt som en overraskelse midt i sæsonen, men kom i vejen for den mere interessante historie om Kamalas rejse til selvopdagelse. Men det var ikke før Obi-Wan Kenobi at denne tilgang aktivt skadede et show og en karakter.
Introduktionen af Reva, den tredje søster, var en klassisk kort-ned-tilgang, der skulle injicere noget mystik i et kapitel af Star Wars saga, hvor seerne kender slutningen. Alligevel ødelagde hemmeligholdelsen hendes karakterbue ved at afsløre, at hun var en tidligere Padawan, der bogstaveligt talt blev stukket af Anakin Skywalker i samme øjeblik, som hun afslørede, at hun planlagde at forråde ham. Mens de fleste tidligt gættede på, at Reva var en af Padawans i den første scene i serien, var de, der ikke vidste det, ikke allerede i stand til at reagere på den afsløring, før de fik den næste. I stedet for et twist føltes det som karakterinkonsekvens. Reva var en af de bedste nye Star Wars karakterer i årevis, men på grund af den få detaljerede introduktion til hende, overhalede mere ondsindede fortællinger “årsagen” til hendes karakters plads i Obi-Wans historie.
Marvel Studios er også kendt for at droppe hjertesmerte følelsesladede næstsidste episoder til deres serie. Fra WandaVision‘s rejse gennem Wandas traume til Moon Knights rejse gennem Marc Spectors, kapitlet lige før slutningen af historien ser altid indad. Men hvis de havde holdt Jens oprindelse et mysterium, ville det vigtigste tema i showet have været for begravet i undertekst.
She-Hulk: Attorney at Law arbejder bedre med at kende Jens oprindelse før finalen
Det er ikke tilfældigt, at denne drejning kommer i et øjeblik, hvor menneskene i Jens liv ærer hende på en meget overfladisk måde. Selvom de ikke havde givet prisen til alle de nominerede, er det, Jen bliver belønnet for, at optræde og opføre sig på den måde, som et patriarkalsk samfund forventer af både kvinder og hulker: Attraktiv, klædt i dyrt, men beskedent tøj, men mindre i kontrol og mere under kontrol. Uden scenen i det første afsnit, hvor Jen forklarer, hvordan hun lærte at håndtere sin vrede og frygt, kunne den undertekst måske være gået tabt for komedien og de besynderlige karakterer. Selv med det lagt sådan ud, savnede nogle mennesker stadig den tilsigtede metafor bag She-Hulks karakterdesign og dens relation til Jens bue.
Også sammenstillingen af Jens holdning til Bruce i forhold til hendes tab af kontrol ville underminere den rejse, vi har set hende tage. Det har været klart fra det øjeblik, hun kørte væk i den jeep for at genoptage sit liv, at hun ikke var så sikker med sin dobbelte natur, som hun antydede. I stedet for at se hende miste kontrollen og derefter sige dette, så seerne hende sige dette og leve op til det i syv afsnit. Finalen vil sandsynligvis beskæftige sig med, hvordan de i Jens liv kritiserer hendes reaktion mere hårdt end den krænkelse, der inspirerede den.
Hvis Bruces foredrag om vredeshåndtering også var i denne episode, kunne nogle seere gå væk og tro, at lektionen var “She-Hulk tog fejl, He-Hulk havde ret.” Linjen om kvinder og vrede fungerede som en slags specialeerklæring for serien. Det er bevis-positivt for fan-intensive serier på Disney+, Marvel Studios og Star Wars burde ikke være så hemmelighedsfuld.
She-Hulk: Attorney at Law debuterer sin sæson 1-finale torsdag på Disney+.
