Peter Jacksons filmtrilogi Ringenes Herre cementerede sin status som en øjeblikkelig klassiker til dels med sin trofasthed over for forfatteren JRR Tolkiens ånd og dens komparative nøjagtighed af dens historie. De tre film holdt sig ikke kun tæt på begivenhederne i de berømte fantasy-romaner, men også til Midgårds fiktive historie og kulturer, som Jacksons billeder gav liv. Og alligevel var ændringer nogle gange nødvendige, ikke kun for at gøre historien overbevisende for et stort publikum, men for at give mange af dens karakterer en stærkere dramatisk bue end Tolkien gjorde.

En af de største sager involverer en central karakter i trilogien. Aragorn, den forviste arving til Gondors trone, hvis tilbagevenden fremhæver trilogiens klimaks, kommer til den vej anderledes i bøgerne, end han gør i filmene. Mere specifikt fremstiller Jackson ham som meget tilbageholdende med at gøre krav på sin førstefødselsret. Tolkiens Aragorn ønskede ikke kun at være konge, men planlagde aktivt for det.

Tolkien bragte en litterær tradition til Ringenes Herre’ Aragorn

Arwen og Aragorn i Ringenes Herre

Tolkien trak sig stærkt fra både Arthur-legenden og Shakespeare for sin skildring af Aragorn i T.han Ringenes Herre romaner. Karakterens historie er stort set afsløret i tillægget, som har et helt afsnit om Gondors herskere. Aragorns status som arving til tronen holdes hemmelig efter anmodning fra hans mor, som frygter for hans sikkerhed, hvis verden skulle vide, hvem han er. Hans far, Arathorn, blev myrdet af orker, da Aragorn var meget ung, så hendes frygt er velbegrundet.

Men hans rejser gennem Midgård i hemmelighed er mindre eksil end forberedelse til at hævde sin skæbne. Tolkien beskriver sine bestræbelser på at støtte mændenes kongeriger mod Saurons styrker, herunder kampagner med Gondor og Rohan. Hans rejser involverer også besøg i elver- og dværgelejre til lignende formål, hvilket gør hans hemmelige arv langt mere politisk end praktisk. Selv hans hjælp til Frodo – især i de tidlige dele af Fellowship, hvor han forbliver blot “Strider” — er i sidste ende foretaget til støtte for hans større mål.

Peter Jacksons Ringenes Herre er nødvendig for at give Aragorn mere af en bue

Aragorn fra Ringenes Herre

Tolkien holdt meget af Aragorns historie – og nogle af hans motiver – et mysterium i selve teksten. Filmene havde ikke den luksus og havde brug for at bringe mere iboende drama til hans historie, end romanerne leverede alene. Den mest hensigtsmæssige løsning var at gøre ham langt mere tilbageholdende med at omfavne sin arv, end han var i bøgerne. I stedet bliver hans vandringer en form for eksil, og mens han fortsætter med at kæmpe mod Saurons styrker, som han gør i bøgerne, gør han det i høj grad som individ snarere end arving til tronen.

Mere specifikt afspiller filmene Aragorns familiære forbindelse til Isildur, som havde en chance for at ødelægge ringen efter at have skåret den af ​​Saurons hånd under slaget ved Dagorlad. Isildur bukker under for Ringens fristelse i stedet for at kaste den i lavaen på Mount Doom – hvilket giver Saurons ånd mulighed for at overleve og vokse sig stærk igen – og Aragorn frygter, at han selv vil vise sig tilsvarende uværdig, når tiden kommer. Hans kærlighed til Arwen spiller også en rolle i hans modvilje – hvis han ikke bliver konge, kan hun sejle til de udødelige lande med de andre elvere og undgå den mørke skæbne, som Elrond udsiger for hende i filmversionen af ​​The Two Towers .

Aragorn overvinder langsomt denne modvilje i løbet af trilogien, først ved slaget ved Helm’s Deep i slutningen af ​​The Two Towers – hvor han lover at dø i kamp med sine medmennesker – og senere ved at “søge” Sauron med succes via Palantir tidligt i The Return of the King. De dramatiske beats stemmer godt overens med Tolkiens overordnede tone, men de giver karakteren hans egen tvivl at kæmpe med og erobre og giver nye fans en bedre kontekst om hans liv. Det er en nødvendig ændring for at gøre Aragorn mere filmisk, såvel som et tegn på, hvor elegant filmene griber sådan en opgave an.