Der er altid noget nyt at klage over med Overwatch 2. Vi er begyndt at overbevise os selv om, at spillets mange tilbageslag under lanceringen var et dårligt varsel om ting, der skulle komme, især da den seneste meta har skabt en del opsigt blandt spillerne.
Tilbage i maj var det “Widow Hanzo”-metaen, der stinkede. Men spillere finder nu, at de er i gang med at skyde efter Bastion (ingen ordspil) igen – en karakter, der altid er under beskydning. Det er ingen hemmelighed, at Bastion har været OP siden begyndelsen af Overwatch, ikke kun i efterfølgeren. Og så kom Orisa, en anden OP-tankhelt. Og det var enden på fair and square, som vi kendte det.
Der er ikke noget mere usjovt end en campingbastion, der ødelægger hele holdet på mindre end 30 sekunder.
Denne seneste meta involverer, at det tabende hold skifter til enten Bastion, Orisa eller Zarya midt i spillet for at garantere en sejr, hvilket betyder, at hver lobby ender med en af disse tre kraftcentre. Det er overflødigt at sige, Reddit er ikke så glad. En kommentator fremsat et gyldigt punktdog ved at bemærke, at Overwatch spillere har aldrig været tilfredse med nogen meta.
Som med alt er det svært at behage alle. Der vil altid være en person eller en lille brøkdel af mennesker, der er uenige eller går imod en idé, så der er ikke meget, Blizzard kan ændre for at holde alle tilfredse. Hvis du nerver Bastion, vil Bastion-nettet klage. Hvis du lader tingene være, som de er, vil alle andre klage. Ingen af os er jaloux på Blizzard.
Der er helt sikkert andre kandidater til den værste meta i Overwatch historie, såsom “one-shot Hog” eller “Sojourn meta”. Det gør ikke ømme tabere mindre forværrede, når de skifter til Bastion, men det er noget mere tåleligt end tidligere aftalt taktik.