Hvad handler retssagen om?
Justin Bieber og Kodak Black står over for en retssag til sidste års efterfest i Super Bowl-weekenden. To mænd, Mark Shaefer og Adam Rahman hævder, at de blev skudt og alvorligt såret uden for The Nice Guy i LA, og lægger skylden på Justin, Kodak og spillestedet. … og de giver Justin, Kodak og spillestedet skylden.
Ifølge retssagen fungerede rapperen Kodak Black som katalysatoren for skyderiet, og Nice Guy (efterfeststed i LA) var skyld i at hyre sikkerhedsvagter, der ikke kunne klare jobbet eller beskytte folk på stedet. Retsdokumenterne har officielt angivet Kodak, Justin, The Hwood Group, The Nice Guy byen Los Angeles, byen West Hollywood og Los Angeles County som anklagede.
Kodak Blacks advokat reagerede på den anden side på retssagen og afslørede, at den fortjener at blive afskediget med det samme og ikke har nogen berettigelse. “Dette er den dårligst formulerede klage, jeg har set i 26 år. Jeg forventer, at Kodak ret hurtigt bliver afskediget fra sagen. Der er ingen specificitet i klagen, og de tiltalte er blevet grupperet alle sammen i stedet for at fremsætte specifikke påstande mod hver.
Kodaks’ advokat hævdede yderligere at håne retssagen, at “det er jura 101, og jeg er flov over, at fru Allred faktisk underskrev sit navn til klagen.” Justin Bieber har til gengæld ikke reageret på retssagen endnu.
Hvad skete der ved Biebers efterfest?
Endnu en skydevinkel i LA under Super Bowl-weekenden, hvor Kodak Black og 3 andre blev skudt pic.twitter.com/Llbiju4xyV
— Viral Shid (@ViralShid) 15. februar 2022
Sidste år var rapperen Kodak Black blandt de fire personer, der blev skudt uden for en bar i LA’s West Hollywood, hvor folk samledes for at deltage i en afterparty efter Biebers koncert. Kodak blev transporteret til et områdes hospital for at komme sig over skader. Det blev rapporteret, at der skete en form for fysisk skænderi, og skud blev affyret omkring kl. 02.45. Mark Schaefer og Adam Rahman hævder, at de også blev skudt under den kaotiske scene.
Efter nyheden om denne “mærkelige” retssag blev frigivet, havde Twitter-brugere forskellige meninger om, hvem der skulle holdes ansvarlig for den kaotiske hændelse. En bruger skrev: “Kodak er skyld i.. hvorfor nævne Justin, bare fordi det var efter hans optræden?” En anden skrev: “Forlod Justin ikke, før der skete noget, han var der ikke engang på det tidspunkt, hvor dette fandt sted, hvorfor opdrage ham, som han ved eller så noget, du bare vil have indflydelse på dette tidspunkt.” Hvad synes du om denne retssag?