Jimmy Kimmel gav et passende svar til Tesla-grundlæggeren Elon Musk, efter at milliardæren delte en artikel, der promoverede en ikke-understøttet konspirationsteori vedrørende det nylige angreb på Repræsentanternes Husformand, Nancy Pelosi’s mand, Paul Pelosi, og kaldte ham et “fuldt formet stykke s**t” . Elons bizarre teori kommer efter, at Hillary Clinton delte en artikel, der skildrer detaljer om den højreekstremistiske konspirationsteoretiker, DavidDePape, der angiveligt angreb Paul.
Elon Musks bizarre konspirationsteori…
Det republikanske parti og dets talerør spreder nu jævnligt had og forvirrede konspirationsteorier. Det er chokerende, men ikke overraskende, at vold er resultatet. Som borgere skal vi holde dem ansvarlige for deres ord og de handlinger, der følger efter.https://t.co/MQor4NDFeE
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 29. oktober 2022
Det hele startede med den tidligere førstedame, Hillary Clintons tweet, hvor hun delte en LATimes artikel, der fortalte om det voldelige angreb på Paul Pelosi. Artiklen nævnte den påståede angriber, David DePapes forsvar af hans antisemitisme, højreekstremistiske tilknytning og “store konspirationer”. Den tidligere senator beskriver DePapes voldelige handlinger som “chokerende, men ikke overraskende”, og beskylder det republikanske parti for “regelmæssigt at sprede had og forvirrede konspirationsteorier.”
det har været interessant i årenes løb at se dig blomstre fra elbilfyren til et fuldt udformet lort @elonmusk https://t.co/ECkgEiQ29k
— Jimmy Kimmel (@jimmykimmel) 30. oktober 2022
På dette forsøgte Elon Musk at spille djævelens advokat, idet han svarede på Clintons tweet, mens han delte en bizar teori, der skildrede denne angriber som en Castron Nudist (en gruppe radikale homoseksuelle mandlige prostituerede). Han omtalte Paul Pelosi som en homoseksuel mand, der engang hyrede DePape som escort. Teorien forsvarer også David ved at sige, at det var Paul Pelosi, der havde hammeren og kæmpede med David, som var i sit undertøj.
I Elons siden-slettede tweet, slog Jimmy Kimmel milliardæren for at dele denne skøre teori og skrev: “Det har været interessant gennem årene at se dig blomstre fra elbil-fyren til et fuldt udformet stykke s**t. Elon svarede Jimmy med en grædende emoji. Nå, det er ikke overraskende at se Elons yderste højre sympati.
Hvad skete der med Paul Pelosi?
Fredag (28. oktober) invaderede David DePape, en beboer i Berkeley, angiveligt ind i hustaler Nancy Pelosi’s Pacific Heights-hjem i San Francisco. Han endte med at angribe hendes mand, Paul Pelosi. Politimyndighederne afslørede, at David var bevæbnet med en hammer og “voldeligt overfaldt” den 82-årige Paul lige før klokken 02.30 i hans hjem i San Fransisco.
Under sin konfrontation med Paul råbte David: “Hvor er Nancy?” Den demokratiske hustaler var dog til stede i Washingtom og skulle efter planen holde en tale med vicepræsident Kamala Harris. Som et resultat af angrebet pådrog Paul sig stumpe skader og gennemgik en operation for kraniebrud.
Det er kommet frem, at hans egentlige mål var Nancy Pelosi. San Franciscos politichef William Scott udgav en erklæring: “Vores betjente tog fat på den mistænkte, afvæbnede ham og tog ham i varetægt.” Han afslørede også navnet på den formodede angriber, og det var da, at sociale medier begyndte at summe med hans navn og prøvede at finde ud af, hvem David er, og om han er “til venstre eller højre i USA’s politiske spektrum.”
David DePape, den påståede angriber af Paul Pelosi, er kendt for at omfavne flere konspirationsteorier om en række emner som klimaændringer, Covid-19-pandemien og vælgersvindel via flere online platforme. Per Davids pårørende har han været ‘ude af kontakt med virkeligheden’ og fremmedgjort fra sin familie.
DePape er en del af en nudist-fortalergruppe i San Franciscos Castro-distrikt. “Jeg har været opmærksom på ham i lang tid, fordi han var forbundet med de offentlige nøgenhedsfolk i Castro. Det er en lang historie med ham,” afslørede statssenator Scott Wiener om denne angriber. Hvad angår Elons teori, tror jeg, at Jimmy Kimmel har reageret på den bedst mulige måde på en farlig mand, som nu holder Twitters tøjler. Hvad synes du?