Måske bekymre dig bare en lille smule.
Det siger sig selv, at verden har vrimlet om Bare rolig skat, som kom i biografer landet over i september. Filmen blev udgivet til blandede anmeldelser, tjener kun 39% på Rotten Tomatoes, hvilket måske kan tilskrives de adskillige plothuller, der findes i historien, hvilket gør det svært at følge og værdsætte som publikum. Mens en vis grad af suspension af vantro er nødvendig, når man går ind i en sådan dystopisk, psykologisk thriller som Don’t Worry Darlinger der et niveau af ansvarlighed, som filmskabere skal holdes til, når de får en historie til at give mening.
Til dem, der måske endnu ikke har set Olivia Wilde‘s andet instruktørprojekt, Don’t Worry Darlingfortsæt med forsigtighed, men her er en hurtig plot synopsis: Alice Chambers, spillet af Florence Pughlever et tilsyneladende perfekt liv i en by fra 1950’erne kaldet Victory med sin drømmende mand Jack, portrætteret af Harry Styles, der arbejder på et mystisk job. En dag begynder Alice at indse, at ikke alt er, som det ser ud i denne utopi, og en lang historie kort finder hun ud af, at Victory i virkeligheden er en simulation, som Jack tvangsindførte hende i, da deres ægteskab begyndte at gå sydpå i virkelige, 21. århundredes verden. Da Alice indser dette, og Jack endnu en gang forsøger at tvinge hende til at blive, dræber Alice ham og løber fra Victory’s håndhævere tilbage til sit virkelige liv, undslipper simulationen og kommer ind i verden igen som en enke, hun selv har skabt.
Hallucinationer og tomme æg
Først skal vi diskutere, hvad der fylder størstedelen af filmen: Alices hallucinationer. Hvad sker der egentlig der? Mange af hendes hallucinationer grænser op til dødelig og selvmordsadfærd og situationer, men hvorfor? Nok, hallucinationerne informerer hende om, at der er noget galt, men ingen af disse hallucinationer egner sig særligt til specifikke oplysninger om, at Victory selv er illegitim. Lad os f.eks. tage scenen, hvor Alice bliver knust mellem vinduet og væggen, eller scenen, hvor Alice næsten kvæler sig selv med Saran-indpakning – hvad i disse scener tyder på, “Alice, du er i en simulation”?
Der er selvfølgelig den berygtede tomme æg-scene, hvor Alice knækker æg efter æg og afslører, at der faktisk ikke er noget inde i nogen af dem. Dette tyder på, at hendes virkelighed er skæv, men det foreslår et andet plothul: hvordan fungerer det at spise og drikke, mens man er i Victory Project? Bliver folks kroppe næret i den virkelige verden, eller spiser de faktisk i Victory? Bortset fra den tomme ægscene ser publikum oftere end ikke rigtig mad blive tilberedt og spist i Victory, som de rituelle shots af kaffe og smurt toast, der vender tilbage til igen og igen, mens Alice og Jack starter deres dage i Victory. Hvis folk spiser i simuleringen, som er Victory Project, modtager de så den næring i det virkelige liv? Eller er det en anden opgave for mændene, når de forlader simulationen hver dag for at fodre ligene af deres koner, som stadig er mentalt fortæret i simulationen? På den note, hvordan fungerer det at gå på toilettet? Der er bestemt ingen grund til at gå på toilettet i den simulerede verden af Victory, men hvad er der for deres kroppe i det virkelige liv? Er der en katetersituation eller lignende?
Et andet lignende spørgsmål: hvordan fungerer graviditeten inden for Victory Project? Jack siger, at børnene ikke er rigtige, men Peg (Kate Berlant) er gravid gennem hele filmen, og Bunny (Olivia Wilde) har to børn – noget stemmer ikke. Det er vigtigt at huske, at alt i simuleringen er designet og er omhyggeligt udformet til at være så realistisk som muligt, så bliver børnene bare materialiseret inden for simuleringen? Når det er sagt, giver begrebet graviditet i simuleringen stadig ikke mening. Er der forklaringer på disse spørgsmål, eller mere sandsynligt, var disse blot uforudsete begivenheder, der blev overset?
Den slutning rejser nogle gyldige spørgsmål
Andre store plothuller at diskutere drejer sig især om filmens twist-slutning. Først og fremmest er der spørgsmålet om, hvordan Alice dræber Jack. Hvordan dræber Alice, der dræber Jack i Victory, også Jack i det virkelige liv, men Alice kan ikke dræbes i Victory og kun i det virkelige liv? I lægmandssprog, hvordan kan det være, at mænd er i stand til at blive dræbt inden for Victory Project, men ikke kvinder? Måske var det et spørgsmål om manglende klarhed i dialogen, men Bunnys ordvalg i hendes advarsler til Alice syntes at antyde, at kun mænd kan dræbes i Victory, hvilket uanset den dialektale hensigt er vildledende for publikum.
I de afsluttende flashbacks af Don’t Worry Darling, Jack afsløres i at have tvunget Alice ind i Victory Project, men hvordan? Det kan antages, at han fysisk udnyttede hende, potentielt i hendes søvn, og tvang hende ind i det omfattende udstyr, der er afbildet i filmen. Dette tager dog ikke højde for det liv, som Alice ville efterlade sig som en travl kirurg, med mange rødder og kolleger, der kender hende og ville bemærke, at hun stod op og forsvandt en dag. Måske dækkede Jack disse baser ved at kontakte hendes arbejde på hendes vegne og sige, at de flyttede, eller at Alice simpelthen holdt op, men det virker urealistisk, at ingen fra Alices liv ville søge efter hende.
Og hvis Jack var arbejdsløs, før han og Alice sluttede sig til Victory Project, hvad er så det job, han forlader simuleringen hver dag for at gå og gøre for at betale for omkostningerne ved at være en del af Victory Project? Et potentielt svar er, at Frank, portrætteret af Chris Pine, ansatte ham til at hjælpe med at facilitere Victory Project, så han arbejder muligvis for selve projektet, hvilket kan forklare den mærkelige jobpromovering, der blev tvunget dansescene midt i filmen. Uanset hvad er det punkter, der ikke behandles i filmen, som kan få publikum til at klø sig i hovedet.
Hvordan fungerer simuleringen?
Til sidst skal der sættes spørgsmålstegn ved hele præmissen for selve filmen. Hvordan sameksisterer folks oplevelser inden for simuleringen, som er Victory Project, i den samme virkelighed? Hvordan får Alice og Jack begge bevidsthed om det virkelige liv og deler en sammenhængende samtale i simulationen? I modsætning til virtual reality eller VR, som ville være nutidens nærmeste ækvivalent til en sådan simulering, virker Victory Project næsten tættere relateret til en slags hypnose, hvor Victory eksisterer i folks fantasi i modsætning til projiceret virkelighed. Når Alice går i Victory, ligger hun faktisk i sengen, når Alice taler i Victory, giver hun faktisk ikke en lyd fra sig, og selv når Alice blinker i Victory, er hendes øjne prikket op i en eller anden ting, der er nødvendig for at simuleringen fungerer .
Hvordan er virkeligheden af simuleringen delt blandt de deltagere? For eksempel, hvad er de tilfældige jordskælv, der sker gennem hele filmen? Dette bliver aldrig rigtig behandlet og sætter igen spørgsmålstegn ved, hvordan folk er i stand til at dele sådanne oplevelser inden for deres forskellige simulerede virkeligheder. Dette var en stor forglemmelse i filmen, som næsten forringer enhver legitimitet af konceptet.
Det er overflødigt at sige, bare rolig skat har et par ru pletter. Filmen indeholder interessante koncepter, som måske, hvis de blev udført anderledes, kunne have været ekstremt effektive. Når det er sagt, skal filmen have ros for sit forsøg, og om noget andet skal den roses for sin smukke filmografi, såvel som dens kraftcenter fra en hovedskuespiller, Florence Pugh, som begge gør filmen helt værd at se.
