Cardi B’s igangværende juridiske kamp, efter at den 30-årige rapper misbrugte en familiefars karakteristiske ryg-tatovering til hendes seksuelt antydende mixtape-cover, er på sit høringsstadium. Manden, der hævder, at han står over for alvorlig nød, har tæsket Cardi B med en retssag om krænkelse af ophavsretten på $5 millioner ved en føderal domstol i det sydlige Californien. Mens Cardi B endnu ikke har vidnet, kommer hendes forsvarshold frem for at komme med nogle stærke argumenter.
Mellem rapperens ben…
Cardi B har stået over for en sag om krænkelse af ophavsretten til $5 millioner af en selvskreven mand, der har en karakteristisk rygtatovering. Sagen blev anlagt ved en føderal domstol i det sydlige Californien. Under en høring tirsdag (18. oktober) hævdede mandens advokat, at “WAP”-kunstneren misbrugte sin lighed til hendes “seksuelt sugende mixtape-coverkunst”.
Manden ved navn Kevin Micahel Brophy bliver undertrykt af A. Barry Capello, som udtalte, at Brophys liv blev forstyrret, og han led nød på grund af kunstværket fra 2016. Ud over dette blev det også hævdet, at “fotoredigeringssoftware” blev brugt til at sætte bagtatoveringen.
Brophys karakteristiske tatovering dukkede op i tatoveringsmagasiner, på en mandlig model brugt i Cardi B’s mixtape-cover. På det nævnte omslag var den tatoverede mand afbildet bagfra med hovedet mellem rapperens ben. Mandens ansigt var dog ikke synligt.
Advokaten hævdede, at Brophys liv på grund af dette er blevet forstyrret. Han blev endda udspurgt af sin kone, Lindsay Michelle Brophy, som konstant spurgte ham, om han var til stede i forsiden. Parret deler to børn.
Cardi B til at vidne, forsvarer sig selv…
Cardi B, som forventedes at vidne under retssagen, har til sit forsvar udtalt, at kunstneren kun har brugt en “lille del” af tatoveringen uden hendes vidende. Ved at lukke ned for Brophys påstande udtalte “Up”-kunstneren, at denne coverart, skabt af Timm Gooden, var en “transformativ fair use” af Brophys lighed.
Med hensyn til sin tatovering nævnte Brophy, at han betragtede sin tatovering, som viser en tiger, der kæmper mod en slange, for at være et “Michelangelo-stykke”, der siden er blevet “raunchy og modbydelig.” Ud over dette anfægtede han i retssalen, at alle omkring ham tror, det er ham, men det stødende billede er noget, han aldrig ville bifalde.
Cadi B’s advokat, Peter Anderson, modarbejdede denne påstand ved at sige, at modellen, der poserede til billederne, er sort, mens Brophy er hvid. Modellen har en hals tatovering, mens Brophy ikke har den. “Brophys ansigt var ikke på mixtape,” sagde Anderson under sin åbningserklæring. “Hun var allerede populær. Det har intet med Brophy at gøre,” tilføjede advokaten.
Cardi B’s advokat udtalte en vigtig pointe, at manden bag denne cover art, Timm Gooden, blev betalt $50 for at skabe et design. Da hans første design blev afvist, googlede han blot tilbage tatoveringer og fandt et billede, der ligner det af Brophys tatovering og klistrede det på coveret. Nå, juridisk set er det en sæson med sejre for Cardi B. I år blev rapperen tildelt 125 millioner dollars i en ærekrænkelsessag mod en berømthedsnyhedsblogger.
I 2020 blev det rapporteret, at Brophys retssag omfattede et falsk lyskrav, som er en krydsning mellem krænkelse af privatlivets fred og ærekrænkelse. Cardi hævdede, at “billedet er dækket af transformativ fair use – når et billede er væsentligt ændret, så det ikke længere er en efterligning – men en dommer har siden afvist dette argument”.
Selvom vi ikke ved, hvad der ville blive skæbnen for denne sag, kan Cardis fremtidige retssag resultere i en ændring af loven omkring tatoverings copyright. Dette vil omfatte “udforskning af de juridiske konsekvenser af tatoveringsafbildning i medierne, og om ophavsretten skal akkrediteres til tatovøren eller bæreren”.