“Ren aimbot!” en holdkammerat i en af mine VALORANT udbrød kampe, og da resten af mit hold tryglede mig om at droppe min “Blub Blub” Vandal, ræsonnerede jeg: “Det var alt dig.” Desværre betød mine ord ingenting, og opsummerer troen hos et flertal af samfundet i dag.
Efter at have spillet VALORANT i et par år og ejede skins det meste af det, jeg finder det ikke nyt, at spillere hylder visse skins som aimbots. Når det er sagt, har Riot Games gentagne gange bekræftet at skind er specielt fremstillet til æstetiske formål og ikke for at give nogen konkurrencefordel. Men med Riots påstande, der modsiger flere spilleres tanker, rejser det bestemt spørgsmålet: Er VALORANT pay-to-win eller ej?
At score en multidræb-runde er en prisværdig bedrift, og når man slår et skind på et våben forstærker følelsen af et rent hovedskud, er det kun naturligt for spillere at hylde det som en forstærker af en slags. Bortset fra at det ikke er; du slog de hovedskud og scorede den rene kobling, og huden spillede ingen rolle i det. For femtende gang, VALORANT er ikke et pay-to-win-spil. Du kan ikke købe dig til sejre i det taktiske skydespil.
Hvorom alting er, så har skind, der tilhører Reaver, Prime, Araxys, Oni og RGX 11z Pro-kollektionerne, fortjent deres plads som nogle af de mest tilfredsstillende kosmetik til brug i VALORANT. Neptune Vandal, med tilnavnet “Blub Blub” på grund af dets beroligende, sprudlende SFX, er et af fællesskabets foretrukne Vandal-skind, ikke på grund af hvordan det ser ud, men mere på grund af hvor tilfredsstillende hovedbilleder føles med det. Jeg elsker også Blub Blub, men hvis du påstår, at den giver dig en fordel i forhold til standardskinet, så tryk på Practice Range-knappen, for det lyder som et færdighedsproblem for mig.
Jeg foretrækker heller ikke standard Vandal-skind, men hvis jeg misser et skud, vil jeg ikke bebrejde min snert på det faktum, at jeg ikke havde min Reaver Vandal udstyret. Faktisk vil den hud, du kalder en aim-bot i dag, måske ikke have lyst til i morgen, når du har en dårlig dag.
Igen siger nogle teorier, at visse skins giver en visuel fordel i forhold til andre, som indholdsskaber Archmeton påpeger i deres informative video, men fordelen du er minimal. For eksempel har visse Operator-skin større sigtekorsmodeller end standard-skinet, og det kan blokere dig for at opfatte afgørende information. Jeg har aldrig hørt nogen sige, at et bestemt skin lader dem se mere af kortet end andre. Det er for det meste lyddesignet, der narrer spillere til at tro, at de bruger et “ulovligt” skin.
Hvis skins var pay-to-win, ville de, der blev betragtet som aimbots, helt sikkert være spilskiftende for alle, der købte dem. Men jeg kender mange VALORANT spillere, der bander mod Blub Blub og endda den ikoniske Reaver Vandal, fordi det “roder” deres affyringsmønster. Jeg elsker at bruge standardskindene til tider, især når jeg pifter billeder lidt mere end normalt. De hjælper mig med at nulstille mit mål og fokusere på mine mål.
Du finder måske VFX- og SFX-designet af en bestemt hud mere behageligt end andre, hvilket giver det en psykologisk fordel, der kun gælder for dig. Men det betyder ikke, at du vil være i stand til at vinde flere spil med den. Lad være med at udskyde dine hårdt tjente penge ved at tænke på det. Det er bare en kosmetik. Oven i dette, hvis du tilskriver din 25 headshot-procent i VALORANT til et kosmetik, ja, det er ligesom at sige, at du vandt et trofæ, fordi du havde behagelige sko på.