Balenciaga, der kom under beskydning over sin kontroversielle feriekampagne, har udstedt endnu en lang undskyldning efter Kim Kardashians anden tanke om at fortsætte med virksomheden. Det franske modehus afslørede derefter, at de tager tre handlinger som reaktion på det skete.
Fuldt ansvar for manglende tilsyn…
I deres tidligere undskyldning hævdede Balenciaga, at “uforklarlige handlinger og undladelser” foretaget uden Balenciagas vidende var “ondsindede eller i det mindste ekstraordinært hensynsløse”. Nu har det franske modehus taget det fulde ansvar for sit manglende tilsyn i den kontroversielle kampagne, hvor den inkluderede billeder af børn, der bar bamser i trældom.
Balenciaga fordoblede sin undskyldning væsentligt, efter at Kim Kardashian fordømte mærket og udtalte, at hun i øjeblikket revurderer sit forhold til mærket, og baserer det på “deres vilje til at tage ansvar for noget, der aldrig skulle være sket til at begynde med, og de handlinger, jeg Jeg forventer at se dem tage for at beskytte børn.”
Fra at præsentere små børn i BDSM-inspirerede outfits til at bruge billeder med højesteretskendelsen fra “United States v. Williams” om børnepornografi, krydsede Balenciaga flere linjer, og det samme har ophidset folk over hele verden. Virksomheden tog til Instagram mandag (28. november) for at fordoble sin undskyldning.
Balenciaga skrev: “Vi vil gerne tage fat på kontroverserne omkring vores seneste annoncekampagner. Vi fordømmer på det kraftigste børnemishandling; det har aldrig været vores hensigt at inkludere det i vores fortælling.” Med hensyn til de to separate annoncekampagner forklarede virksomheden, at det var en række alvorlige fejl, og at “Balenciaga tager det fulde ansvar”.
“Den første kampagne, gaveindsamlingskampagnen, viste børn med plysbjørneposer klædt i, hvad nogle har kaldt BDSM-inspirerede outfits. Vores plysbjørneposer og gavekollektionen burde ikke have været præsenteret med børn,« lød erklæringen. Til dette adresserede virksomheden, at flytningen var en kombineret fiasko i vurdering og validering af billeder.
Hvad angår den anden kampagne for foråret 2023, forklarede Balenciaga, at den var beregnet til at kopiere et kontormiljø. Men med hensyn til SC-dommen nævnte virksomheden, at “billedet med en side i baggrunden indeholdt højesteretskendelsen ‘United States v. Williams’ 2008, som bekræfter fremme af børnepornografi som ulovlig og ikke beskyttet af ytringsfrihed ‘.
Hvad er Balenciagas tre store trin?
I deres seneste undskyldning nævnte Balenciaga, at genstandene i skyderiet blev leveret af tredjeparter, som skriftligt bekræftede, at rekvisitterne var falske dokumenter. Men så viste de sig at være rigtige juridiske papirer, sandsynligvis fra optagelserne til et tv-drama.
Balenciaga tog det fulde ansvar for deres uagtsomhed og skrev: “Inkluderingen af disse ikke-godkendte dokumenter var resultatet af hensynsløs uagtsomhed, for hvilken Balenciaga har indgivet en klage. I sidste ende tog virksomheden det fulde ansvar for deres manglende tilsyn og kontrol med dokumenterne i baggrunden og ønskede, at de kunne have gjort tingene anderledes.
Vigtigst af alt afslørede Balenciaga også, at det tager tre store skridt som reaktion på det, der skete. Disse trin omfatter:
- Nøje revision af organisationen og de kollektive arbejdsformer.
- Forstærkning af strukturerne omkring deres kreative proces og valideringstrin. Virksomheden ønsker at sikre, at “nye kontroller markerer et omdrejningspunkt og vil forhindre, at dette sker igen.”
- At lægge grunden med organisationer, der specialiserer sig i børnebeskyttelse og sigter mod at stoppe misbrug og udnyttelse af børn.
Balenciaga afsluttede med at skrive: “Vi ønsker at lære af vores fejl og identificere måder, vi kan bidrage med. Balenciaga gentager sine oprigtige undskyldninger for den fornærmelse, vi har forårsaget, og udsender sine undskyldninger til talenter og partnere.”
Den lange undskyldning kommer efter, at Kim Kardashian, kendt for sine hyppige samarbejder med mærket, endelig brød sin tavshed om sagen. “The Kardashians”-stjernen udtalte, at hun er rystet over de foruroligende billeder, hvor børn poserer med bamser i trældom.
I dagevis har fans oversvømmet Kims Instagram-kommentarer og opfordret hende til at tage fat på de kontroversielle annoncer. “Ingen ønsker at købe noget fra dig. Sig op og stå for noget,” kommenterede en vred fan på hendes indlæg, der promoverede et salg på hendes hudplejeserie. Tal venligst om Balenciaga. Du kan ikke undgå, at du har været så stor en tilhænger af dem,” bønfaldt en fan.
I sidste ende satte Kim pris på det franske modehus for fjernelsen af kampagnerne og deres undskyldning. “Når jeg taler med dem, tror jeg, at de forstår alvoren af problemet og vil tage de nødvendige foranstaltninger for, at dette aldrig sker igen,” tilføjede hun. Balenciagas udvidede undskyldning er dog kommet på grund af, at Kim talte om at genoverveje sine forretningsforbindelser med virksomheden.
Efter sin tidligere undskyldning anlagde Balenciaga endda en retssag på $25 millioner mod produktionsselskabet North Six, Inc. og “scenografen Nicholas Des Jardins for at skabe den kontroversielle annoncekampagne, der omfattede en domstolsafgørelse om børnepornografi og BDSM-bamser”.
Det luksuriøse franske modehus kom under beskydning efter dets nylige kontroversielle feriekampagne. Gennem sit dokument, der byder på en højesteretssag, der involverer børnepornografi og med børnemodeller, der holder bjørne klædt i fetichtøj, har virksomheden høstet massive tilbageslag fra berømtheder og andre mærker.
Hvis du gik glip af det, præsenterede Balenciaga også ‘påskeæg’, som internettet har kaldt for at relatere til eller betegne børnepornografi. YouTuber June Nicole Lapine var blandt de første, der kaldte kampagnen ud, “meget bevidst dårligt skjult retsdokument om ‘virtuel børneporno'”.
På den anden side udtrykte fotografen hyret til dette fotoshoot, Gabriele Galimberti, sin uskyld og udtalte: “Jeg er ikke i stand til at kommentere Balenciagas valg, men jeg må understrege, at jeg ikke på nogen måde var berettiget til hverken at vælge produkter, eller modellerne eller kombinationen af det samme.” Hvad synes du om Balenciagas afhjælpende trin? Er luksusmærket på vej i den rigtige retning?